欢迎来到清欢文字，本篇文章主题：微博与肖战工作室谈话你怎么看工人日报发起投票，明星与平台谁更该担责？希望大家喜欢。7月14日微博管理员发布公告称7月9日微博与肖战工作室就粉丝引导管理相关问题进行了谈话。微博建议明星工作团队应加强对粉丝群体的正面引导和约束能力。肖战工作室则表示同意微博提出的建议怎么加入各种微信群，并且明确表示今后将在官方与非官方粉丝组织的问题上积极配合和支持平台的管理。谈话公示之后引起网友热议，很多网友都认为平台更有责任，感觉微博管理员的公告像是在往外推责任。7月8日，检察日报刊文中提到“对于内容监管，平台无疑具有极大的自由裁量权，他们既是规则的制定者，也是不良内容的纵容者。互联网平台有责任制止不良信息和网络黑产，但由于流量和关注度的原因，互联网平台实际上是纵容默许各方来骂战的，因为这样可以增加流量”。并指出“要塑造良好的网络生态环境，就要警惕平台肆意攫取情绪流量，而要互联网平台做好自净，担负起加强内容源头管理的首要责任。事实上,网络生态治理说难也难，说容易也容易。网民反感的水军、喷子、职黑、营销号等,其实并不难管理，只要平台加强审核、管住出口平台就够了。平台若能完善好网络社区规范发帖、删帖等机制，主动承担起应尽的社会责任，完全可以营造出清朗明净的网络空间”。因此，对于此次微博建议明星有义务担责的行为网友们并不是十分认可。网友表示“每个用户都是跟平台有协议才进入平台的，所以请平台履行好责任和义务，保护和监督平台每一位用户”。大家都是微博平台的用户，“粉籍”大不过“人籍”，平台有能力也有责任维护环境，明星引导约束也不过是“治标不治本”。对于这些争议，工人日报发文“微博与肖战工作室谈话你怎么看”并进行意见征询大众看法。其中第一个选项是“粉丝失序，明星团队应负一定责任，态度值得点赞”；第二个选项是“平台也应加强监管”；第三个选项是“期待未来少一些粉丝骂战，多一些正能量”；第四个则是评论区补充。而投票显示，多数网友认为平台更应该加强监管。而7月8日检察日报刊文提到“爆裂风车封号”一事发表的文章主题是《营造良好网络生态，平台亟须强化自净》。具有社会、网络影响力的明星、公众人物自然有正向引导的义务，但是不代表明星就该承担主要的责任。何况肖战一直有正向引导粉丝，如果不是他的善良和安抚怎么加入各种微信群，估计他的粉丝可能和黑粉撕起来造成的网络影响更大。每个人都是一个个体，都有自己独立的思维与选择，个人行为个人负责，而不是加上某明星粉丝的冠名舆论焦点就成功被转移了。其实网友认为正确的状态应该是：粉丝网民自我约束，明星团队正面引导怎么加入各种微信群，平台起到监管作用。维护网络环境明净，还是需要平台完善监管机制，对于一些帖子的真伪与善恶应该加强识别，如果出现事情，确实应该是平台处理，并且平台及时发现、主动处理都是平台应尽的责任与义务。网友表示期待新浪微博平台把整改落实到实处，还网络环境一片明净。你怎么看待呢？欢迎品评哦。