（小尘4x/图）近日，贵州人大网公布了该省教育厅对省人大代表建议的答复。据答复中的信息，贵州省人大8名代表建议，校园及学生培训机构的荣誉称号评比不宜采用网络投票；涉及学生（幼儿）个人荣誉的评选，原则上禁止采用面向社会的网络投票……对于这一代表建议，贵州省教育厅称，将认真研究建议内容，采纳建议中合理内容，加强校园网络投票活动管理，对相关网络投票活动，不倡导，不支持，不宣传。这一回复被媒体报道后，在网络上引起了不小的反响。这一建议确实击中了家长们的痛点。家有小学生的家长们，恐怕都有过为了孩子在学校的评比活动而到亲友群、朋友圈拉票的经历。没有孩子的人，也一定在各种群里收到过亲朋好友为孩子拉票的信息。这些名目繁多的网络投票，让家长非常厌烦，却又无可奈何，为了孩子不得不四处拉票。这样的网络投票，能起到选出先进、优秀的目的吗？这恐怕是不可能的。这种网络投票，拉票者只会为自己的孩子拉票，投票者基本上也会碍于情面，直接给亲友的孩子投票，根本不会仔细查看投票的内容。就算有个别投票者比较认真，愿意花时间把所有候选人的资料都看一遍，做个比较，选出他心目中真正的优秀者，这样的比例无疑是少之又少的。就算有人愿意这么干，他也无法了解候选人平时的表现，而只能根据投票网上的资料来评选，而网络评选的资料通常极其有限，而且有极大的可能是经过粉饰美化的，也难以体现候选人的真实情况。即使是一些基于单个作品的评选，也可能因为投票者不够专业帮忙 微信 投票，无法真正选出优秀的作品来。这样的评选，实际上变成了家长人脉的比拼，哪个家长的朋友圈够广，面子够大，谁的孩子票数就高。有些家长甚至可能为了让孩子在网络投票中领先而到朋友圈发红包拉票，甚至花钱请人刷票。这都严重影响了评选的公平公正性。当然，这类需要网络拉票投票的评选本身有没有价值、有无必要，也值得反思与检讨。网络投票，比拼选手的“人气”，起源于一些综艺选秀节目帮忙 微信 投票，其目的，除了增加节目与受众的互动之外，其实更多出于营销目的，最初的短信投票，受众发短信支持自己的偶像，除了正常的通信费之外，还要收额外的信息费，后来网络投票，也可以花钱买道具，多算票数，再后来，更有买牛奶刷瓶盖内二维码投票而倒掉牛奶的闹剧。这些所谓投票，其实是商业营销及对粉丝的“收割”。移植到本来应该严肃的评先评优活动中，显然是不合适的。而当涉及中小学生，即使是不那么严肃的评选活动，也可能给他们以“有钱”“有人”就可以在评选中占优的印象，这不是一个值得倡导的价值观。因此，限制甚至禁止针对中小学生的评选活动中使用网络投票，很有必要。更进一步，这些评选活动应该慎重，尤其是一些与教育无关、与学生成长无关的活动应越少越好。因为孩子都是家长们关注的焦点，很多部门都打学生的主意，打着“从娃娃抓起”“小手拉大手”的旗号帮忙 微信 投票，把本应面向成年人的宣传教育活动推到校园里，通过孩子绑架家长。这样的评选，教育主管部门有责任坚决抵制。辛省志