高女士是西安一家幼儿园的学生家长，称幼儿园开展了一个主题为尊老爱老的“可爱小天使”评比活动，在评选平台上，家长可通过购买虚拟礼品刷票。高女士说，虚拟礼品中包括鲜花、皇冠、汽车、飞机、游轮、别墅等六种，最低的鲜花价格5元，最高的别墅300元，各种礼品分别能代替几十、几百到几千张选票不等。花钱刷票背后的社会资本比拼■杨朝清设置微信投票的初衷，在于扩大公众参与微信刷投票量，提升评比活动的社会影响力，让评比结果更有“准头”。然而，微信投票也难免会上演“变形记”，与其说是孩子们之间的较量，倒不如说是家长们之间的资本比拼。微信投票的走调、变味，和微信功能的异化密不可分。当微信和我们“人生若只如初见”的时候，朋友圈还是一个相对封闭的熟人社会网络，情感成为一种社会联结链条，面对他人帮忙投票的诉求，大多数人都会伸出援手。随着朋友圈里的人越来越多、越来越复杂，微信投票也逐渐泛滥起来；面对层出不穷的微信投票，许多人都提不起兴趣来。为了提升他人投票的动力，一些人采取了先发红包然后再请人帮忙投票的策略，将微信投票从利他行为变为互惠互利的行为。微信投票理应是孩子们能力、素养、品质的衡量，却演化为不同家庭财富、人脉、社会关系和社会资本的较量，沦为一场“拼爹”的游戏。技不如人的小朋友，却可以通过“花钱刷票”实现“逆袭”，何尝不是一种对教育公平的损伤？须知，教育作为一种手段，要努力打破“出身论”和“血统论”，促进社会流动微信刷投票量，增加社会活力。面对花钱刷票，质疑不如抵制■王恩亮这种涉嫌诈骗的购物刷票，近几年没少出现在幼儿园乃至学校举办的各种评选活动中。说白了，这一骗人的评选设计和操作，是借虚拟礼品之名，行花钱买投票之实。到头来，不仅让参与合作的网络平台赚个盆满钵满，更让以此博票数的候选人，花钱买了一顶一文不值的“皇冠”。评选进入幼儿园或学校，受害的永远是参评孩子的家长。一方面，他们为了不得罪幼儿园或学校，不得不做出让孩子参评的决定，还得发动亲朋好友都来投票。另一方面，既然让孩子参加了，那无疑得去争“票仓”，唯有这样才不至于让孩子输在起跑线上。于是当自己的投票数不足以压倒别人的投票数，那只好自己掏钱，或发动亲朋好友一起掏钱去刷票。面对刷票评选微信刷投票量，不管组织方是有意引进还是无意为之，作为家长仅有质疑是远远不够的，还必须从自身做起予以抵制。毕竟像这种性质的评选，一是明显违规，二是涉嫌诈骗，家长真没必要在别人设下的骗局中充当“冤大头”。需要指出的是，就算这样的评选骗局被查，也不能百分百追回你的刷票损失，希望越来越多的家长能看清这一点，抵制变了味的评选活动。（陈曦整理）