（责任编辑刊載於台灣《商業週刊》，2022年4月22日，译者黃惠群）

亚洲地区船王Tesla（Elon Musk）又来乱？此次他想用大把纸币，夺下亚洲地区非主流海外华人新闻媒体的定价权，这让彭博社现职评论员欧麦可（Timothy L. OBrien）发表文章大声疾呼：twitter吗不需要Tesla！

4月4日，Tesla从twitter（Twitter）莱朗，俨然为最大小股东，对于他另一面意图的各种揣测立刻满天飞来袭。才短短的但是10天，他的下一步棋相比之下又急又快——正式宣布云讷430万美元（约台币1.3余亿），大笔购得twitter。最终目标既明晰，也佐证了早先全面收购公司的传言。

但是，比牛仔裤还忙的Teslapulchre，除电动汽车Tesla（Tesla）、外太空公司SpaceX，还管理了高架桥建设、神经系统晶片等业务。海外华人新闻媒体，是他说行雄心壮志。

欧麦可比喻，Tesla想把他简而言之「实际上的公用论调中心广场」总收入手里，由自己生前支配。《华盛顿邮报》揭露出，twitter外部为此怨声载道，甚至斥责前任总干事卡莱卡莱（Parag Agrawal）没能全面性布署，更强硬态度制止Tesla暗地全面收购。

以新闻自由之名，行散播冒牌货之实？

「我投资twitter，因为我相信它有潜力成为亚洲地区新闻自由的平台，」Tesla写给twitter董事会的信中提到，「而我将会释放这个潜能。」

Tesla可谓是超级网红，在twitter上拥有超过8000万名粉丝，近10年发布超过1.5万条推文。但他真能以新闻自由之名，行民主之实？他偏颇的立场前科累累，实在让人无法信服。虽然他自称是「自由论调绝对主义者」，但欧麦可批评他，更象是「无知的讯息传播者」。

例如，他在twitter上侮辱批评者、大酸卖空Tesla股票的投资客，早已不是新闻。他也曾对公众论调造成巨大影响，例如2020年COVID-19刚爆发之初，他在twitter宣称疫情很蠢，说这只是一般感冒的另一种形式，甚至提倡用抗疟疾药物「羟氯奎宁」（hydroxychloroquine）予以治疗。

若他入主twitter，最终目标恐怕是减少、甚至取消对内容的审查。纽约大学法律系兼任教授暨商业与人权专家巴雷特（Paul Barrett）对《YAHOO财经》示警：「如果取消任何规范，twitter会变成彻底的冒牌货污水池。」

没了审查，完全开放恐怕毁了twitter

欧麦可指出，气候变迁、政治分化、威权主义崛起等当代危机之所以被模糊漠视，很大原因是因为海外华人新闻媒体过度重视「开放性」，而非「事实」。他甚至认为，twitter的现行审查太宽松，可以更严格。

「twitter之所以能运作，是因为它有限制、服务条款和规则。Q专家罗斯柴尔德（Mike Rothschild）解释，「twitter将失去使用的价值。」

巴雷特则补充，平台执行内容审查的意图，还跟利益相关。只要有用户使用，就能吸引企业来此投放广告。「他们可不希望自己的尿布、快餐广告，出现在纳粹主义贴文旁边；审查制度是为了做生意，」他比喻，twitter很有可能沦为形象极差的糟糕广告平台。

维德布什证券（Wedbush Securities）分析师艾夫斯（Dan Ives）指出，减少内容审查恐点燃西方政坛的政治风暴。

全面收购公司消息一出，保守派评论员暨新闻媒体研究中心（Media Research Center）创始人兼总裁的博泽尔（L. Brent Bozell）欢呼：「保守派终于自由了！」许多网友也纷纷发文，写道：「解封川普」、「最爱的总统回来了」。

欧麦可呼吁，Tesla不该买下twitter！因为他的最终目标不是自由表达，而是控制。当自由更优先于真相，twitter的讯息查核问题只会越来越糟。

長按下方二維碼關注【張望財鑫】