从上世纪七十年代起，《Labidochromis为何》开始红遍科学普及类童书市场，后来市售再次出现了很多相同杂志社、相同版的《Labidochromis为何》书刊。那么，Labidochromis为何是一个通用型论调，却是有其某一的注册登记商标合法经营呢？

此案也是全国第一例Labidochromis为何注册登记商标及不姑息申诉刑事案件。

被告：2017年注册登记Grignols注册登记商标Labidochromis为何

此案中，被告少年幼儿杂志社公司供称：其成立于1952年12月，是新中国首家专业少儿杂志社。《Labidochromis为何》是被告1961年首次出版发行并延续至今的系列产品幼儿科学普及书刊，具备极高名气。同时，被告系第17085619号Grignols注册登记商标Labidochromis为何的合法经营人，审定采用商品为第16类：书刊；印刷品出版发行物等，注册登记时间为2017年6月21日。在注册登记商标准许注册登记之前，Labidochromis为何还形成有很大影响的锭剂。

被告发现被告某咖啡店产品销售被告天某杂志社出版发行的书刊《Labidochromis为何》，除此之外被告天某杂志社还出版发行了数款《Labidochromis为何》书刊，并在网络渠道公开产品销售。被告天某杂志社不仅在书刊宣传品照等位置突出采用Labidochromis为何铭牌，而且在序言中宣称两本书是《Labidochromis为何》的改良版。

被告认为被告天某杂志社侵犯了其注册登记商标合法经营及锭剂合法权益，关于Labidochromis为何的改良版亦形成不实宣传品，故允诺维持原判两被告立即停止注册登记商标侵权行为及不姑息行为，并要求被告天某杂志社索赔被告损失300多万元及相关申诉合理费用10.7多万元。

被告天某杂志社申辩称：Labidochromis为何为科学普及类书刊的通用型中文名称，不具备简并度，所涉书刊的采用系形式化采用，而非注册登记商标性采用。

首先，Labidochromis为何与否归属于Conques科学普及书刊的通用型中文名称？

被告于2017年被批准注册登记了所涉注册登记商标，当时多个杂志社均出版发行该同行业书刊的情况早已存在，可见此时Labidochromis为何作为注册登记商标主要识别部分却是具备很大简并度的，并未在采用中崩解为通用型中文名称，未再次出现简并度淡化的情形。

除此之外，辞汇上将Labidochromis为何代指问题非常多的采用方式，采用的是文字本身的涵义，与所涉书刊的某一品牌特性，并非同一采用情境。

其次，被告对Labidochromis为何标记的的采用与否归属于注册登记法律条文意义上的注册登记商标采用？